Olenko piikkivastainen?

En. Jokainen saa piikittää nämä piikit itseensä, jos haluaa. Se on jokaisen oikeus. Ihmiset saavat itse päättää mitä kehoonsa laittavat.

Jokainen saa tehdä itse tutkimuksensa, etsiä piikin tuoteselosteen (tämä varmasti kiinnostaa jokaista piikkiä harkitsevaa!) ja tehdä omaa intuitiota kuunnellen omat päätöksensä siitä, mitä synteettisiä lääkkeitä kehoonsa laittaa.

Ongelma tässä tilanteessa kuitenkin on se, että oman sisäisen äänen kuuntelu tässä asiassa on tehty vaikeaksi, koska meillä on menossa ennennäkemätön lääkeyhtiöiden pussiin pelaava markkinointikampanja. Se kuuluu seuraavasti: "Jos tottelet valtaapitäviä, olet hyvä ihminen. Jos et tottele, olet itsekäs mulkvisti, joka pitäisi lähettää Seilin saarelle, kuten eräs pelkkää rakkautta puhkuva sote-pomo kauniisti kuvasi [1]" (sarkasmivaroitus)

Itse en siis vastusta aikuisten piikitystä. Jokainen tehkööt omat valintansa. Kunnioitan sitä. Halaan piikitettyjä ja piikittämättömiä ystäviäni. Sen sijaan vastustan sitä, että tätä piikkipropagandaa syötetään joka tuutista ja yritetään kaventaa oikeuksia niiltä, jotka siitä kieltäytyvät. Jokaisella ihmisellä on oikeus tehdä terveyteensä liittyvät valinnat. Niin myös mulla. Nyt ja aina. Piste.

Jos kuitenkin laajennan vastausta lasten piikityksiin, niin se on absoluuttista idiotismia, jota mun on taas vaikea hyväksyä. Anteeksi suoruuteni. Asia on hämmentävän yksinkertainen eikä vaadi kovinkaan paljoa synapsien ilotulitusta aivoissa.

Homma menee seuraavasti: "Kyseinen tauti ei ole vaarallinen lapsille, lapset ovat jo nyt saaneet piikeistä enemmän haittaa kuin hyötyä eikä piikin pitkäaikaisvaikutuksia tiedetä hölkäsen pöläystä." (vaikka toisin meille uskotellaan) Ainoastaan lääkeyhtiöiden sponsoroimat markkinointikampanjat kuvaavat piikkejä turvalliseksi vauvasta vaariin, mutta jokainen tietää, että markkinointi ja totuus eivät aina kulje käsi kädessä. Muistaako kukaan tupakan markkinointia valkotakkisten ja julkkisten avulla? Jep jep. 

Jotta tämä asia nyt ei jäisi ilmaan lillumaan, niin minulle pyhää tässä piikkiasiassa on se, että yksikään setä tai täti ei tule minulle sanomaan mitä lääkeyhtiön tuotoksia minun on laitettava kehooni. En tule tähän ikinä suostumaan. Enkä tule menemään narratiiviin, jossa "tee asia X, Y ja Z, niin olet vapaa." Jos tuohon menisin, en olisi vapaa. Syntymäoikeuteni on olla vapaa. 

Eli... Last man standing -hengessä mennään. Enkä tule koskaan taipumaan.

Olenko piikkikammoinen?

En. On tärkeää ymmärtää perinteisten piikkien ja tämän kyseisen piikin erot. Rajaan siis vastauksen nyt koskemaan tätä uutta teknologiaa omaavaa mRNA-piikkiä. Haittatilastot kertovat karua faktaa siitä, miten katastrofaalinen tämä piikki on. Tästä katastrofista moni huutaa somessa pää punaisena, mutta heitä ei kuunnella, koska "vain valtamedian väittämät ovat totta ja kaikki muut on humpuukia, salaliittoteorioita ja äärioikeiston propagandaa." 

Jos olet valmis unohtamaan yllämainitun lauseen edes puoleksi tunniksi ja säntäämään haittatilastoja kurkkimaan avoimin mielin, niin "tutkitusti turvallinen" -kupla puhkeaa nopeammin kuin Tesla Model S Plaid saavuttaa satasen nopeuden.

Lisäksi, jos on valmis hieman raottamaan salaisuuksien arkkua, huomaa pian, että piikitetyt levittävät sairautta. Piikitetyt sairastuvat tautiin. Ja myös piikitettyjä kuolee tautiin.Jos tämän on valmis sisäistämään, piikkipassilta katoaa pohja. Käytännössä kuka tahansa voi tästä taudista kärsiä.

Ja itse asiassa aika monelta asialta katoaa pohja. Kun alkaa nähdä tämän taakse, aika moni muukin uskomus valtaapitävien puhtoisista sydämistä kokee kolauksen ja joutuu miettimään kaikkea sitä uusiksi, mitä meille on syötetty vuosia uutisissa, kouluissa jne.

Itselle tämä prosessi oli äärimmäisen hankala. Oli vaikea kokea luottamuksen absoluuttinen poksahdus. BUM

Sinne se mun sinisilmäisyys katosi. Tuosta noin vaan. 

Sitten jos tähän loppuun vielä raotan kantaani perinteisiin piikkeihin, niin se on jännittävä, laaja ja monimutkainen alue. Jos aihe kiinnostaa, niin lähtisin itse selvittämään asiaa lääkeyhtiöiden paratiisimaasta eli Yhdysvalloista.

Ensimmäisenä tutkisin piikkien määrän kehitystä kyseisessä maassa. Viimeksi kun katsoin, niin ennen 18 ikävuotta on lapsiin pistetty 74 piikkiä (yhtä tiettyä piikkiä pistetään useampaan otteeseen). Ensimmäinen piikki annetaan jo yhden päivän ikäiselle vauvalle. Jännittävää. 

Toisena sitten selvittäisin neurologisten sairauksien kehittymistä niiden vuosien aikana, kun piikkejä on annettu ja lopulta tutkisin korrelaatiota piikkien lisäämisen ja neurologisten sairauksien välillä. Sitten on enää omasta fiiliksestä kiinni, löytääkö yhteyden vai ei.

Mutta jotta tämä postaus pysyisi kirjaa lyhyempänä, jatkan matkaani seuraavaan kysymykseen.

Vastustanko tiedettä?

En. Mä vastustan tieteen sensurointia. Olen itse tutkinut tiedettä ja tehnyt tiedettä. Tutkin aikoinaan yliopistossa Javan virtuaalikoneen tavukoodin optimointeja ja tein löydöksiä, joilla on tieteellistä merkittävyyttä tietyissä virtuaalikonetoteutuksissa (jep, meni hieman tieteelliseksi). Minun tieteeseen kuuluu jatkuvasti vanhan tieteen haastaminen eikä siinä löydetä absoluuttista totuutta. Minunkin tutkimukset pystyisi haastamaan ja niin pitäisi tehdä.

Tieteeseen kuuluu etsiminen, löytäminen ja tarkentaminen. Kun näen televisiosta vain yhtä totuutta ja arvostettujen tiedemiesten sometilien tuhoamista, äänien sensuroimista ja vain yhden totuuden tuuttaamista kansalaisten kurkusta alas, ei kyse ole tieteestä. Ei tietenkään. Kyse on politiikasta ja nyt on korkea aika herätä tälle.

Harmittavasti tuntuu siltä, että kovin moni sekoittaa tällä hetkellä politiikan tieteeseen. Otetaan esimerkki. Se, että esim. Mika Rämet kertoo piikin olevan tutkitusti turvallinen ei vielä kerro, että kyse olisi mistään mikä perustuisi todelliseen tieteeseen. Tämä kertoo vain kertoo sen, että Mika puhuu näin. Kun kyse on ihmisyydestä, on syytä tutkia Mikan sidonnaisuuksia lääkeyhtiöihin. Tämän tehtyämme karu totuus alkaa pian paljastua. Vielä kun jatkaa vanhalla viisaudella "kenen leipää syöt sen laulujaan laulat", voi Mikan kommenttien biaksen havaita. Hän on siis vain yksi pää, joka puhuu lääkeyhtiön markkinointikoneiston suulla. Yksinkertaista. Tästä ei tarvitse tehdä tämän monimutkaisempaa.

Jotta päästäisiin johonkin, kerrataan vielä: yksi totuus on mahdotonta tieteessä. Jos tiede vaatii propagandaa ja sensurointia, ei kyse ole tieteestä. Eli... Kannatan tiedettä, mutta en kannata politisoitua "tiedettä", jossa totuudesta on jäljellä vain lääkeyhtiöiden mainosjulisteiden rivit.

No mutta jatketaan matkaa...

Vastustanko viranomaista?

En sellaista viranomaista, joka puhuu totta ja toimii sydäntietoisuudesta käsin. Puijaavia viranomaisia vastustan. Katsotaanpas paria esimerkkiä, niin ehkä ajatteluni taustalla oleva kaava valkenee (se on johdettavissa psykologiasta):

Esimerkki 1: "Jaksakaa kaksi viikkoa" "eikun jaksakaa vielä tonenkin lockdown" "eikun jaksakaa vielä 1,5 vuotta" "tämä ei lopu ellette anna kaikkia vapauksianne meille."

Huisia!

Esimerkki 2: "Ottakaa yksi piikki" "eiku kaksi piikkiä" "eiku kolme piikkiä" "EU on varannut kaikille kahdeksan piikkiä."

Hereillä olevat kansalaiset tiesivät jo ensimmäisen piikin kohdalla, että homma ei jää siihen. Silloin heitä kutsuttiin salaliittoteoreetikoiksi, nyt tilannetta kutsutaan pakon sanelemaksi.

Jotta homma muuttuisi hauskaksi, on seuraavassa väittämässä sinulle pala purtavaksi...

Esimerkki 3: "Piikkipassi on välttämätön ja väliaikainen... vuoden loppuun asti" "Piikkipassin jatkoa suunnitellaan" "Piikkipassille _____________."

Ja nyt ollaankin tämän koulutuksen lopussa. Voitkin itse jo täydentää viimeisen lauseen loppuun.

Jos olet ollut tarkkana kuin porkkana uutisoinnin ja psykologisten strategioiden kanssa, voit hyvin nähdä näitä kaavoja, jotka toistuvat kuukaudesta toiseen. Koska kaikki menee koko ajan samaa latua, on suunnitelmat tiedetty jo kauan aikaa sitten. Tässä tiedetään tasan tarkkaan minne ollaan menossa ja kansalaisille uskotellaan jotain aivan muuta. Puijausta on siis ilmassa.

Mun arvostama valtio ei tee näin. Mun valtion päämiehet tekevät hommia aidosti kansalaisten hyvä mielessään. Nyt kyse on jostain aivan muusta. Kenties itsekin olet huomannut saman?

Oletko litteän maan kannattaja? En. 

Peace

Kandee jakaa, jos kaipaat ihmisten näkevän kulissien taakse.

Meidän JOKAISEN on nyt avattava sanallinen arkkumme.

Rauhaisin terkuin,
Pekka

[1] TS: "Raision sote-pomo lähettäisi rokottamattomat Seilin saareen – katuu jo Facebook-viestiään"

Kuva: unsplash.com

"Jos et ota piikkiä, sut estetään osallistumasta yhteiskuntaan piikkipassin avulla. Jos ei piikkipassia niin sitten jatketaan kurittamista. Ota piikki ja sano passille kyllä. Ne ovat ainoa pelastus. Muuta pelastusta ei ole. Ja jos väität muuta, sut pitäisi pistää eristykseen leirille. Olet uhka yhteiskunnalle."

Mitä muuta kuin diktatuuria näet tässä dialogissa?

Et varmaan muuta, koska ei ole sijaa ajatusten vaihtamiselle.

Ei ole tilaa tieteelliselle keskustelulle. Ei ole tilaa diktatuurin haastamiselle.

On vain pieni joukko ihmisiä, jotka kertovat miten asiat ovat eikä niitä perustella muuten kuin pelon kautta.Kaikki tuon pienen joukon mielipiteestä eroava on valhetta ja tämän tiedon levittäjät misinformaation levittäjiä. Tai sitten ne ovat vain seonneita Trumpin kannattajia.

Kuvitellaan hetkeksi vähän erilainen maailma. 

Mitäpä, jos valtion johto hoitaisikin asiat eri tavalla ja kuulisimme seuraavaa viestiä? "Hei, nyt menossa epätietoisuuden aika viruksen suhteen, mutta ei hätää. Tiedotamme asiasta lisää päivittäin. Ei ole kuitenkaan hätää. Teemme kaikkemme pitääksemme teidät ajantasalla!"

Sitten lisätään... "Teemme nyt toimenpiteitä ja pohjaamme ne näihin tieteellisiin julkaisuihin. Selvitämme näiden tutkimusten oikeellisuuden ison riippumattoman tutkijajoukon kanssa. Tähän porukkaan kuuluu henkilöt X, Y ja Z ja heidän taustansa on tämä eikä taloudellisia kytköksiä löydy. Ne on tarkastettu henkilön Ö toimesta. Ja jos sinä löydät tutkimuksista selkeitä ongelmia, ilmoita siitä välittömästi osoitteeseen Ä."

Ja jatketaan... "Itse asiassa, kaikki toiminta tässä tilanteessa tulee olemaan läpinäkyvää eikä korjausliikkeisiin tule liittymään minkäänlaista taloudellista hyötymistä. Lupaamme myös ettei ihmisiä aseteta eriarvoiseen asemaan, koska olemme oppineet historiasta."

Sitten lisätään... "Olemme päätyneet siihen, että pistetään kaikki panostus ennaltaehkäisevään toimintaan, koska keinoja on. Tämän avulla säästämme kalliit piikit, koska niiden turvallisuustutkimukset ovat vielä kesken emmekä sotke tähän yrityksiä. Olemme sitoutuneet siihen, ettemme aseta teitä riskiin, emmekä varsinkaan lapsiamme."

Ja sitten laitetaan kaikki panokset luonnollisen immuniteetin parantamiseen ja käytetään edullisia, olemassaolevia lääkkeitä ennaltaehkäisyssä, koska niitä on. Lisäksi valtio kerää tiimin parhaista energiahoitajista, luonnollisen lääkinnän asiantuntijoista ja hyvinvoinnin guruista sekä riippumattomista lääkäreistä yhteen ja miettii ratkaisuja todellisen terveyden kohentamiseen ja ennaltaehkäisyyn isossa mittakaavassa.

Miltä tämmöinen toiminta kuulostaisi? Asiat eivät enää olisi niin diktaattorimaisia, vaan kaikki olisi avointa. Olisi tilaa tieteelliselle debaatille, koska tiede kehittyy jatkuvasti ja perustuu ei-tietämiselle.

Tähän vielä päälle nöyryys valtion johdolle. Jos he erehtyvät, pääministeri tai presidentti astuu heti kameroiden eteen ja kertoo suoraselkäisesti miten he ryssivät homman ja mitä muutetaan välittömästi. Tämä tehdään välittämästä poliittisesta suosiosta. Asioita tehdään puhtaasti siitä käsin, mikä on oikein. Eikä muulle ole tilaa. Johdossa on ihmisiä, jotka toimivat hyvyydestä käsin eikä esim. oman uran edistäminen ole mielessä.

Sen sijaan, että ajateltaisiin itsekkäästi, ajatellaan meitä kaikkia. Vauvasta vaariin. Ymmärretään, että todelliseen johtajuuteen avain on me-sana.

Miltä tapahtuisi luottamukselle? Tuntuisiko, että meistä aidosti välitetään?

Ja tämän postauksen valossa... miltä nykyinen toiminta tuntuu? Välittämiseltä vai joltain muulta?

Terveisin,
Pekka
(Joka presidenttinä ajaisi jälkimmäistä tapaa toimia, Pekka presidentiksi?)

P.S. Saa jakaa.

P.P.S. Kannattaa myös tutustua tähän artikkeliin: https://www.greelane.com/…/totalitarianism-definition-and…/

Kuvituskuva Unsplashedista, jonka kuvaus on: "This picture is taken during the 100th independece day of Finland, in the capital Helsinki."

Toinen tapa on lähteä hyökkäyslinjalle. Hyökkäämisen ainoa tarkoitus on tietysti yrittää tuhota vihollisensa. Tässä tilanteessa ei edes yritetä ymmärtää vastapuolen sanomaa tai hätää.Eikä kysymyksille ole tilaa, koska oma totuus eli uskomukset löytyvät vielä tuhansienkin vuosien jälkeen kiveen kilkutettuna.

On kuitenkin vielä yksi tapa käsitellä asiaa.

Ja se on asioiden kohtaaminen.

Tämä on kaikista vaikein tie, koska tässä tulee silmiemme eteen kaikki se mitä on sisällämme – alitajuiset pelot, tarve hyökkäämiselle, viha, syyllistäminen, syyllisyys... Vaikeus piilee siinä, että tämä tie vaatii nöyryyttä, joka puolestaan tarvitsee keskeneräisyyden myöntämistä ja oivallusta siitä, miten me heijastamme maailmamme toiseen.

Monet henkiseksi ihmiseksi itsensä identifioineet ovat leimanneet minut vääräuskoiseksi. He näkevät, että jokainen kirjoittamani sana, lause ja kappale kumpuaa pelosta. He näkevät minun olevan paniikissa. He näkevät minun heittäytyneen pois henkiseltä polulta.Ja miten väärässä he ovatkaan!

Se asia mitä he eivät näe on se, että he heittävät omat käsittelemättömät asiansa päälleni.

He ovat luoneet oman maailmansa, mutta eivät näe tuota luomusta.

Tämä henkinen retriitti on opettanut minulle kultaakin arvokkaamman opin. Se kuuluu näin: "tämä maailma syntyi, kun itse synnyin."

Minä olen se, joka loi todellisuuteni. Se olin minä, joka loi isäni, äitini, puolisoni ja lapseni. Se olen minä, joka luo heidän puutteensa siinä missä luon heidän täydellisyytensäkin.

Luon kriisin tässä maailman tilanteessa.

Luon vastakkainasettelun.

Mitä jos loisinkin jotain muuta?

Tämä on minusta sitä todellista vastuunottamista. Ei se, että juoksen lääketieteen luomuksien perässä.

Me olemme itse vastuussa itse luomastamme maailmasta ja siitä todellisuudesta, jossa elämme. Ei kukaan muu.

Ja tämä vastuunottaminen vaatii kohtaamista. Kaiken sen kohtaamista, joka on sisällämme.

Kun kohtaamme kaikki möröt sisällämme, meille avautuu hyvin uudenlainen todellisuus. Siinä todellisuudessa ympärillämme voi tapahtua mitä tahansa, mutta sisäinen, ikuinen ja muuttumaton rauha pysyy meissä.

Koska olen ihminen, tämä rauha häiriintyy aika-ajoin, mutta tunnen koskettavani sitä jatkuvasti. Se on elämäni taustavire.

Kaiken tämän ymmärrettyäni olen alkanut nähdä huiman lahjan tässä maailmantilanteessa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin passiivinen tai esim. antaisin meidän kehollisen itsemääräämisoikeuden valtion suurille ja mahtaville johtajille.

Sen sijaan viittaan tällä sanomallani maailman kohtaamiseen sen kaikessa raadollisuudessaan. Kun tämän teemme täysin, joka solullamme, jokaisella mielen sopukallamme, tulemme päätepisteeseen, jossa tämä maailma loppuu.

Maailman loppumisen jälkeen voimme edelleen jatkaa toimiamme maailmassa, mutta taustallamme vaaniva uhka on muuttunut rauhaksi.

Ja tätä ajan.

Kiitos.

Rauhaa sinulle,
Pekka

P.S. Jos koet sanoman tärkeäksi, saa jakaa ja levitä hyvää ympärillesi.